T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/10282
Karar No : 2025/3641
TEMYİZ EDENLER : I-(DAVACI) ... Odası Başkanlığı
II- (DAVALILAR) 1-... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... Gayrimenkul Yatırım AŞ.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF :I- (DAVALILAR)
1- ... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2-... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
3- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)
- ... Bankası AŞ.
VEKİLİ : Av. ... -... Gayrimenkul Yatırım AŞ.
II-(DAVACI) ... Odası Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Maltepe Belediye Başkanlığınca ... tarihli, ... sayılı yapı ruhsatının ve dayanağı İstanbul ili, Maltepe ilçesi, ... ada, ..., ..., ..., ..., ... sayılı parsellerin; ... ada, ..., ..., .., ..., ... sayılı parsellerin; ... ada, ... sayılı parselin 'ticaret alanı + konut alanı, park ve dini tesis alanı olarak belirlenmesine ilişkin 21.11.2013 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile idare mahkemesi kararının kaldırılmasında dava konusu işlemlerin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idareler ve müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2019 tarih ve E:2018/6612, K:2019/3889 sayılı kararı ile bozulması üzerine anılan bozma kararına uyulmayarak ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı ısrar kararının davalı idareler ve müdahil tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/01/2021 tarihli, E:2020/164, K:2021/118 sayılı kararı ile bozulması üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2019 tarih ve E:2018/6612, K:2019/3889 sayılı bozma kararına uyularak, istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile, mahkeme kararının davanın reddi yönünden ruhsata ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden konusuz kalan dava hakkına karar verilmesine yer olmadığına, İdare Mahkemesi kararının planlara ilişkin kısmı yönünden ise istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ile davalı yanında müdahil ... Bankası AŞ tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı Maltepe Belediye Başkanlığı ile davalı yanında müdahil ... Gayrimenkul Yatırım AŞ. tarafından, temyize konu kararın davacı tarafından temyiz edilen planlara ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacı vekili tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.