T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/3973
Karar No : 2025/2166
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALILAR) 1- ... Belediye Başkanlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı -...
VEKİLİ : Av....
DAVALI YANINDA
MÜDAHİLLER: 1- ... İnşaat Taahhüt ve Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi
2- ... Taahhüt Emlak ve Nakliye Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR)1- ... Belediye Başkanlığı
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI)... Odası Genel Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: 1/1000 ölçekli 1. Etap Üçkuyular-Şehitler Mahallesi Revizyon İmar Planı, 1/1000 ölçekli 1. Etap Basınsitesi ve Civarı Revizyon İmar Planı, 1/1000 Ölçekli 1. Etap ... ... ... Mahallesi Revizyon İmar Planı, 1/1000 ölçekli 2. Etap ... Mahallesi ve Civarı Revizyon İmar Planı, 1/1000 ölçekli 2. Etap ... Mahalleleri ve Civarı Revizyon İmar Plan Notlarının bütünleştirilerek imar mevzuatıyla uyumlu hale getirilmesi ve teknik düzeltmelerin yapılmasına ilişkin Karabağlar Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ...sayılı kararı ile onaylanan 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin plan notları paftasında yer alan 1.16, 1.24, 1.26, 1.29, 1.29.1, 1.29.2, 1.30, 1.30.1, 1.30.2, 1.30.3, 1.31, 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3, 1.31.4, 1.31.5, 2.1.2 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada; davaya konu 1.16. sayılı plan notu yönünden davanın reddi, 1.24, 1.26, 1.29, 1.29.1, 1.29.2, 1.30, 1.30.1, 1.30.2, 1.30.3, 1.31, 1.31.1, 1.31.2, 1.31.3, 1.31.4, 1.31.5, 2.1.2 sayılı plan notlarının iptali yolunda .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına davalı idarelerce, redde ilişkin kısmına davacı tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek taraflarca aleyhlerine olan kısımların bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Karabağlar Belediye Başkanlığı ile İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz talebinin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı yanında müdahiller ve davacı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.