T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5217
Karar No : 2024/3751
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Mirasçıları:
1-... 2-...
3-... 4-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Manisa ili, Salihli ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parselin bulunduğu alanda yapılan parselasyonun kabulüne ilişkin Salihli Belediye Encümeninin ... tarih ve ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/10/2019 tarihli, E:2015/2453, K:2019/8610 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 08/05/2021 tarihinde vefat eden davacı ...'in yerine 2577 sayılı Kanunun 26. maddesinin 1. fıkrası uyarınca mirasçıları ..., ..., ...ve ...'nın davacı olarak alınması suretiyle işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 06/06/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.