T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5646
Karar No : 2025/2544
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tur. Gıda San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Eyüp ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... ve ... sayılı parsel sayılı taşınmaz malikleri ile arasında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesine istinaden inşaat yapımına başlamak için harcama yaptıktan sonra, taşınmazları da kapsayan alanın İstanbul Büyükşehir Belediyesince ''kentsel dönüşüm ve gelişim alanı'' ilan edilmesi üzerine, davacı şirket tarafından, davalı belediyeye ödediği harç ve masraflarına karşılık 143.247,60-TL maddi tazminatın, projenin gerçekleşmemesi nedeniyle oluşan zararına karşılık 10.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davacının belediyeye ödenen harç ve masraflarına karşılık maddi tazminat isteminin 84.051,45-TL'lik kısmının kabulü, diğer kısmının reddi, projenin gerçekleşmemesi nedeniyle oluşan zararına karşılık maddi ve manevi tazminat istemlerinin ise reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhine ilişkin kısımlarına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, kabule ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı idarenin kararın ''kabule ilişkin kısmına'' karşı temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.