T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/5998
Karar No : 2025/2580
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1-... 4-...
2-... 5-...
3-... 6-...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: İstanbul ili, Esenyurt ilçesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak yargı kararının uygulanması kapsamında alınan ... tarihli, ... sayılı Esenyurt Belediye Encümeni kararı ile taşınmazın bedele dönüştürülen kısmının, güncel rayiç değerler üzerinden hesaplanarak taraflarına ödenmesine ilişkin davacılarca yapılan talebin reddi üzerine, bedele dönüştürülen kısmın düzenleme ortaklık payı kesintisi eklenmek suretiyle dava tarihi itibariyle belirlenecek alacak değerine karşılık şimdilik 50.000,00-TL'nin(ıslah edilmiş haliyle 4.873.902,63-TL'nin) yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor ile dosyadaki bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden; 2.500 metrekare büyüklüğündeki davaya konu taşınmazın ilk olarak ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile 2981 sayılı Kanunun 10/c maddesi kapsamında parselasyona tabi tutularak davacıya verilemeyen 1.362 metrekarelik kısmının bedele dönüştürüldüğü, anılan işlemin yargı kararı ile iptaline karar verilmesinin ardından yoğun yapılaşma ve geri dönüşümün mümkün olmadığı gerekçeleriyle önceki belediye encümeni kararıyla kabul edilen şekli ile uygulama yapılmasına ilişkin olarak ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının alındığı, bunun üzerine davacı tarafça davalı idareye taşınmazın daha önce bedele dönüştürülen 1.362 metrekarelik kısmının güncel rayiç değerler üzerinden hesaplanarak tarafına ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun, güncellemenin yargı kararı ile yapılması gerektiği gerekçesiyle reddi üzerine bakılan davanın açıldığının anlaşıldığı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun Geçici 12. Maddesinde, 2981 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan imar uygulamalarından doğan her türlü alacak ve bedel artırım davalarında taşınmazın değerinin uygulamanın tapuda tescil edildiği tarih değerlendirme tarihi olarak esas alınarak ve taşınmazın o tarihteki nitelikleri gözetilmek suretiyle tespit edilen bedelin Türkiye İstatistik Kurumu tarafından açıklanan Yurt İçi Üretici Fiyat Endeksi tablosu esas alınmak suretiyle dava tarihi itibarıyla güncellenerek ortaya çıkan gerçek bedel hak sahibine ödeneceği açıkça hükme bağlandığından bu esaslar çerçevesi içinde hazırlanan bilirkişi raporu dikkate alındığında 4.873.902,63-TL maddi zararının (50.000,00-TL'nin dava tarihi olan 14.05.2018 tarihinden, ıslah ile arttırılan 4.823.902,63-TL'nin ise ıslah dilekçesinin davalı idareye tebliğ tarihi olan 27.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek) yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği sonucuna ulaşılmıştır.
Belirtilen gerekçelerle, tazminat isteminin kabulüne karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve istinaf dilekçelerinde ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davanın adli yargıda görülmesinin gerektiği, bilirkişilerce tespit edilen tutarın fahiş olduğu, temyize konu kararın usul ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.