T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6
Karar No : 2024/5496
TEMYİZ EDENLER:I- (DAVACILAR) ... Mİrasçıları 1- ... 2- ... ... 8- ...
VEKİLİ : Av. ...
II-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF :I-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ...
II- (DAVACILAR)... Mİrasçıları 1- ... 2- ... ... 8- ...
İSTEMİN ÖZETİ:Bursa ili, Gemlik ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokakta bulunan ... Apartmanının ... sayılı dairesinde hissesi oranında iki dükkana malik olan davacının, anılan binanın bitişiğinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bina yapılması maksadı ile yeterli önlem alınmadan ve inceleme yapılmadan verilen yapı ruhsatı uyarınca hatalı yapılan bina nedeniyle meydana geldiği iddia edilen 34.650,00 TL maddi, 5.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL kira bedel kaybı olmak üzere toplam 40.650,00 TL zararın davalı idarece başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada,Danıştay Altıncı Dairesinin 28/12/2016 tarih ve E:2016/458, K:2016/9521 sayılı bozma kararına uyularak, maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 11.588,64.-TL maddi zararın 9.000,00 TL için idari başvurunun yapıldığı 21/04/2014 tarihinden, ıslah edilen 2.588,64.-TL için ıslah tarihi olan 18/08/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece mirastaki payları oranında davacılara ödenmesi, fazlaya ilişkin (23.061,36.- TL'lik) kısım yönünden davanın reddi, manevi tazminat talebinin kabulü ile 5.000,00.-TL'nin idari başvurunun yapıldığı 21/04/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idarece mirastaki payları oranında davacılara ödenmesi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARINNIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 14/10/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.