T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/6879
Karar No : 2025/2406
TEMYİZ EDENLER :
I-(DAVACI) ... Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
II-(DAVALI) ... Bakanlığı
VEKİLİ : Hukuk Müşaviri ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALI)... Bakanlığı
II-(DAVACI) ... Enerji Üretim San. ve Tic. A.Ş.
İSTEMİN KONUSU : Antalya ili, Manavgat ilçesi ile Isparta ili, Sütçüler ilçesi sınırları içerisinde yer alan ''Kasımlar Yüzme Havuzu ve Hidroelektrik Santrali"ne ait 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onayı için inceleme ve hizmet bedeli olarak 3.750,000,00-TL istenilmesine ilişkin davalı idarenin ... tarihli, ... sayılı, ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı Çevre ve Şehircilik Bakanlığı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı işlemlerin iptali, ... tarihli, ... sayılı işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurularının değişik gerekçeyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı idarenin temyiz istemi yönünden;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacının temyiz istemi yönünden;
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde; "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir (...)" hükmüne yer verilmiştir.
Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfatinin bulunması şarttır.
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı işlemlerin iptali, ... tarihli, ... sayılı işlem yönünden davanın incelenmeksizin reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına yönelik davacı ve davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurularının Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince değişik gerekçe ile reddine karar verildiği, davacı lehine olan İdari Dava Dairesi kararının bozulmasında davacının korunmaya değer hukuki menfaati bulunmadığı, bu itibarla davacının temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan nedenlerle, davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde, kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.