T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7390
Karar No : 2025/2345
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
7- ... 8- ...
9- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN ÖZETİ : Rize ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Rize belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen .. tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 28/04/2025 tarihinde oyçokluğuyla kesin olarak karar verildi.
(X) KARŞI OY : Rize Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararı ile Rize ili, Merkez, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak parselasyon yapılmış olup anılan parsellerin bulunduğu yerleşme alanının geri kalan kısmı parselasyon düzenleme sahası dışında bırakılmıştır.
Parselasyona ilişkin ilkeler ve mevzuat hükümleri olaya uygulandığında alanda sadece 3 adet parseli kapsayacak şekilde parselasyon yapıldığı, %11 oranında düzenleme ortaklık payının (DOP) imar planındaki 7 metre en kesitli yol alanının karşılanması amacıyla kesildiği ve bu haliyle parselasyonun, ... ada ... (eski ... ada ... parsel) sayılı taşınmazın imar planında yol olarak belirlenen kısmının düzenleme ortaklık payından (DOP) karşılanmak suretiyle kamu kullanımına geçirilmesi amacıyla gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır.
Parselasyon işleminin amacı, imar planı uyarınca yapılaşmaya uygun düzgün imar parseli oluşturmaktır.
Belirtilen nedenle, İmar planı ile yol olarak belirlenen alanın, tek bir ada bazında yapılan parselasyon işlemi ile kamuya kazandırılması maksadıyla yapılan parselasyon işleminde amaç unsuru bakımından hukuka uyarlık bulunmadığından davanın reddine ilişkin İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının bozulması gerektiği oyuyla Dairemizin kararına katılmıyorum.