T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7757
Karar No : 2024/3747
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2-(DAVACI) Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1-(DAVACI) Sınırlı Sorumlu ... Kooperatifi
2-(DAVALI) ... Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ : Edirne ili, merkez, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel (eski ... ada, ... sayılı parsel) malikleri ile imzalanan gayrimenkul satış vaadi ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca hak sahibi olan davacı kooperatif tarafından, ... ada, ... sayılı parsele 2863 sayılı Yasa uyarınca 0,52 emsal artışı tanınmasına ilişkin Edirne Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının, tevhit işlemi sonucunda oluşan yeni parsele isabet ettiği ölçüde uyarlanarak uygulanması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E: ..., K: ... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/03/2021 tarihli, E:2020/10752, K:2021/3217 sayılı bozma kararına uyularak kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E: ..., K: ...sayılı kararın, davacı tarafından kararın temyize tâbi bir karar olmadığı yönünden, davalı idare tarafından esas bakımından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ:
Davacı tarafından; kararın esastan incelenmesi halinde, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; hak sahibi olan davacı kooperatif tarafından ... ada, ... sayılı parsele 2863 sayılı Yasa uyarınca 0,52 emsal artışı tanınmasına ilişkin Edirne Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının, tevhit işlemi sonucunda oluşan yeni parsele isabet ettiği ölçüde uyarlanarak uygulanması istemiyle yapılan başvurunun reddine yönelik ... tarihli, ...sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın, uyuşmazlık konusu parsele ilişkin imar haklarında değişiklik yapılmasını gerektirir nitelikteki işleme yönelik olarak açıldığı anlaşıldığından, kararın temyiz incelemesine tâbi olduğu açıktır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E: ..., K: ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 06/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.