T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/7988
Karar No : 2025/1486
TEMYİZ EDEN (DAVACI) :...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Kocaeli ili, Başiskele ilçesi, ... Köyü, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Başiskele Belediye Encümeni'nin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek Kocaeli Büyükşehir Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyonun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
... İdare Mahkemesi’nin ... tarih ve E:... sayılı Ara Kararı ile; ''uyuşmazlık hakkında keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına ve yürütmenin durdurulması istemi hakkında mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesine'' dair karar verildiği, Mahkemece 30.03.2020 tarihli müzekkere ile davacıdan istenen keşif ve bilirkişi ücreti ile keşif harcının davacı tarafından 19.06.2020 tarihinde ...İdare Vezne ve Ön Bürosuna yatırıldığı, daha sonra Mahkemece usule aykırı olarak, yukarıda sözü edilen ara karar kaldırılmadan öncelikle yürütmenin durdurulması istemi hakkında devamında ise işin esası hakkında karar verildiği anlaşılmış ise de usul ekonomisi gereği, yargılamanın geldiği aşama göz önünde bulundurularak bu hususun bozmayı gerektirmediği sonucuna ulaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/03/2025 tarihinde, oyçokluğu ile kesin olarak karar verildi.
KARŞI OY (X):
... İdare Mahkemesince verilen; ... tarih ve E:... sayılı ''uyuşmazlık hakkında keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasına ve yürütmenin durdurulması istemi hakkında mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra bir karar verilmesine'' dair ara karar kaldırılmadan işin esası hakkında verilen kararın usule aykırı olduğu ve temyize konu kararın bu yönüyle bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla karara katılmıyorum.