T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2021/8666
Karar No : 2025/2610
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...- Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Sakarya ili, Akyazı ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan Akyazı İlçesi, Merkez, Küçücek ve Seyfeler Mahallelerini kapsayan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının ve Akyazı Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen Akyazı İlçesi, ... Mahallesi 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki mahkeme kararının, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planında taşınmazın kuzey-güney yönünde belirlenen 10 metre enkesitli yola ilişkin bölümü bakımından onanmasına, 1/1000 ölçekli uygulama imar planında taşınmazın doğu batı yönünde belirlenen 10 metre enkesitli yola ilişkin bölümü bakımından ise bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 18/01/2021 tarih ve E:2016/6363, K:2021/13 sayılı kararına uyularak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 07/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.