T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/1248
Karar No : 2025/1446
TEMYİZ EDENLER : I- DAVACILAR
1- ... 2- ... 3- ... 4- ...
VEKİLİ : Av. ...
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, ... Bölge, ... Köyü, ... Mevkii, ... sayılı parseli kapsayan alana ilişkin parselasyon işleminin kabul edilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararı ile bu kararın onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Ankara Büyükşehir Belediye Encümeni kararı ve dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin kararı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/25.000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davanın ... sayılı parseli kapsayan alana dair parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline, anılan parselasyon işleminin dayanağı olan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile bu planın onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin kararı ve anılan işlemlerin dayanağı 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/25.000 ölçekli nazım imar planının anılan parsele yönelik kısmı yönünden davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALILARIN SAVUNMASI:
Yenimahalle Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın lehine olan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davacılar vekili tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın lehine olan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.