T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/1775
Karar No : 2025/1906
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ... 6- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... (...), ... (...) Mahallesi, ... pafta, ... sayılı parseli kapsayan alanda ... tarihli, ... sayılı Pendik Belediye Encümeni kararıyla kabul edilen parselasyona yapılan itirazların ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararı ile reddine ve parselasyonun yeniden kabulüne ilişkin işlemin tamamı ile dayanağı ... tasdik tarihli 1/1.000 ölçekli Esenyalı Bölgesi Kemiklidere ve Çevresi Uygulama İmar Planının (1.7.), (1.13.), (2.2.1.) ve (2.2.2.) sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, plan notlarının ve parselasyonun davacı parseli bakımından iptali, parselasyonun tamamı bakımından davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin bölümüne davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın ve Dairemizin E:2021/11159 sayılı dosyasının birlikte incelenmesinden, başka bir davacı tarafından uyuşmazlık konusu parselasyonun iptali istemiyle açılan davada, parselasyonun dayanağı olan imar planına ilişkin plan notlarının, imar planının tümünü hukuka aykırılığı hale getireceği ve bu nedenle dayanağı kalmayan parselasyonun (tamamının) da iptali gerekeceği gerekçesiyle, davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 02/03/2021 tarihli, E:2019/21792, K:2021/2620 sayılı kararı ile bozulduğu anlaşılmaktadır. Bakılmakta olan davada ise, Mahkeme kararının iptale ilişkin bölümüne karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararı sonucunda davanın ehliyet yönünden reddine ilişkin bölümü kesinleştiğinden, kararın bu kısmının temyiz incelenmesine olanak bulunmamıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.