T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/2218
Karar No : 2025/3748
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...Müdürlüğü adına ... Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALILAR) :1-... Bakanlığı-ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-....
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ... Mahallesi, .. ada, .. ve ... sayılı parsellerin "parklar ve dinlenme alanları" olarak belirlenmesine ilişkin 14/04/2014 onay tarihli 1/5000 ölçekli Beşiktaş İlçesi Ihlamur Kasrı I. ve III. Derece Doğal Sit Alanı ve Etkilenme Geçiş Sahası ile Abbasağa Parkı I. Derece Doğal Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2020 tarih ve E:2016/9821, K:2020/7730 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Dosyanın incelenmesinden, dava konusu taşınmazların mazbut vakıf taşınmazı niteliğinde olduğu, 1. Derece Doğal Sit Alanında kaldığı ve dava konusu nazım imar planı öncesinde kısmen konut alanı kullanımında planlandığı anlaşılmaktadır. Taşınmazların, 5737 sayılı Vakıflar Kanununun 22.maddesi uyarınca akar niteliğinin korunması gerektiğinden, dava konusu koruma amaçlı nazım imar planında davacı idarenin istemi doğrultusunda konut veya yurt alanı kullanım kararı önerilmesi olanağı bulunmamakta ise de kaldırılan konut alanının eşdeğeri yer verilmek koşuluyla planlama yapılabileceği açık olup eşdeğer alan ayrılmayan dava konusu imar planının iptali gerektiğinden temyiz isteminin kabulü ile usul ve yasaya uygunluk bulunmayan Mahkeme kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:.., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.