T.C.
DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/4824
Karar No : 2023/9681
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR) : 1- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin Konak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunarak İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2018 tarih ve E:2013/7734, K:2018/4386 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 19/12/2023 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY (X):
Dava, İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele ilişkin Konak Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile uygun bulunarak İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, İzmir ili, Konak ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın, 1984 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planında bitişik nizam 8 kat yapılaşma koşullu metropoliten aktivite merkezi alanında kalmakta iken 10/04/2006 tarihinde İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığınca onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planında 5 kat yapılaşma koşullu büro tercihli ticaret alanı olarak belirlendiği, anılan imar planının iptali istemiyle taşınmaz maliklerince açılan davada alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın henüz yapılaşmamış olduğu, çevre parsellerin ise 8 kat olarak yapılaştığı, bu nedenle mevcut yapı yüksekliklerinden farklı yapı yükseklikleri belirlenmesinin kent estetiği açısından sorun oluşturacağı gerekçesiyle ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararıyla 10/04/2006 uygulama imar planının iptaline karar verildiği, iptal kararının Dairemizin 09/11/2009 tarih ve E:2007/10376, K:2009/10892 sayılı kararı ile onandığı, davalı idarelerin karar düzeltme isteminin ise Dairemizin 21/11/2013 tarihli, E:2012/3502, K:2013/7264 sayılı kararıyla reddine karar verildiği, iptal kararının uygulanmasını teminen ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın yapı yüksekliğinin tekrar 8 kat olarak belirlenmesi amacıyla dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin yapılması üzerine bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Uyuşmazlıkta, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile taşınmaza getirilen 8 kat yapılaşma koşulunun, aradan geçen zaman içerisinde meydana gelen değişikliklerin de değerlendirilmesi için şehircilik ilkeleri, planlama esasları ve plan bütünlüğü açısından uygun olup olmadığı yönünde mahkemece mahallinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılarak karar verilmesi gerektiği sonucuna varıldığından, temyize konu mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği oyuyla Dairemizin kararına katılımıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy