T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6095
Karar No : 2025/2192
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) : ... Mühendislik İnş. Mak. San. Taah.Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF: I- (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACI) :...Mühendislik İnş. Mak. San. Taah.Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.
İSTEMİN ÖZETİ: Kocaeli ili, Gebze ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsatsız olduğundan bahisle Gebze Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü’nce düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının, söz konusu yapı nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 565.851,14-TL para cezası verilmesine ilişkin Gebze Belediye Encümeni’nin... tarih ve... kararı ile aynı Kanun'un 32. maddesi uyarınca ruhsatsız yapının yıktırılmasına ilişkin ... Belediye Encümeni’nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun; dava konusu yapı tatil tutanağı, yıkım kararı ve 3194 sayılı Kanunun 42. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezası ile temel para cezasında aynı fıkranın (c) bendinin 8. alt bendi ve (ç) bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımları yönünden reddi, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendinin (2) sayılı alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile bu kısım yönünden İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dava konusu para cezasının bu kısmının iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı tarafından; savunma verilmemiştir.
Davalı tarafından; kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.