T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6104
Karar No : 2025/2430
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- ... Yatırım İnş. San. ve Tic. A.Ş.
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıların (A, B, C, D, E, F Blok) %10 seviyesinde iken şantiye şeflerinin 21/03/2016 tarihinde istifa etmelerine rağmen, yeniden ruhsat düzenlenmeksizin söz konusu yapıların inşasına devam edilerek inşaatın yaklaşık % 50 seviyesine geldiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi sıfatıyla davacılara 502.966,14-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının ve anılan encümen kararı ile verilen idari para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... cilt/sıra numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ödeme emrinin iptali, encümen kararı yönünden ise derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Uyuşmazlıkta, dava konusu işlemin dayanağı olan idari para cezasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin kısmen iptali, kısmen davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, kısmen gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 29/04/2025 tarih ve E:2022/6566, K:2025/2429 sayılı kararı ile onandığı anlaşılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.