T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/6566
Karar No : 2025/2429
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) :
1- ... Yatırım İnş. San. ve Tic. A.Ş.
2- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Maltepe İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıların (A, B, C, D, E, F Blok) %10 seviyesinde iken şantiye şeflerinin 21/03/2016 tarihinde istifa etmelerine rağmen, yeniden ruhsat düzenlenmeksizin söz konusu yapıların inşasına devam edilerek inşaatın yaklaşık % 50 seviyesine geldiğinin tespitine ilişkin 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen ... tarih ve ... cilt/yaprak numaralı yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca yapı müteahhidi sıfatıyla davacılara 502.966,14-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddine, encümen kararının ise iptaline dair İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesi üzerine, encümen kararının 83.143,14-TL'lik kısmının iptaline, 419.823,00-TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın reddine ilişkin kısmının kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin 419.823,00-TL'lik kısmının iptaline, Mahkeme kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun ise değişik gerekçe ile reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.