T.C.
DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7258
Karar No : 2023/10201
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
5- ...
VEKİLLERİ : Av ...
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacılara ait Ankara İli, Keçiören İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ..., ... ve.... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planında taşınmazların "resmi kurum alanı" olarak belirlenen kullanım kararının, Bağlum 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planında "konut alanı" olarak değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile aynı istemle Keçiören Belediye Başkanlığına yapılan başvurunun reddine ilişkin Keçiören Belediye Başkanlığının ... tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; davanın Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemine ilişkin kısmının iptaline, Keçiören Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemine ilişkin kısmının reddine dair Mahkeme kararının esasa ilişkin kısmının onanması, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerine yönelik kısmının bozulması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 17/10/2017 tarih ve E:2013/199, K:2017/7808 sayılı kararına uyularak, iptaline karar verilen dava konusu Ankara Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi nedeniyle davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 28/12/2023 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy