T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7629
Karar No : 2025/1268
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Arnavutköy ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesine yapının yıktırılmasına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 281.487,48 TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Arnavutköy Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderlerine ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının yargılama giderlerine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacı tarafından yapılan 1.844,00 TL yargılama giderinin 922,00 TL'lik kısmının davacı üzerinde bırakılmasına, 922,00 TL'lik kısmı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.550,00 TL vekalet ücretinin ise davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davalı idare tarafından yapılan 240,20-TL istinaf yargılama giderlerinin 120,10-TL'lik kısmının davalı idare üzerinde bırakılmasına, 120,10-TL'lik kısmı ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen 2.550,00-TL vekalet ücretinin ise davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : 2577 sayılı Kanunun 46. maddesi uyarınca, davanın temyize tabi olup olmadığına davanın konusuna bakılarak karar verilmesi gerektiğinden yargılama giderlerinin temyize tabi olmadığı, temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.