T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/7846
Karar No : 2025/2400
TEMYİZ EDENLER :
I- (DAVACI) ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
II- (DAVACI) ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Fatih ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıda ruhsata aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. ve 3. fıkraları uyarınca toplam 731.098,91-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Fatih Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu encümen kararının temel para cezası ve bu temel para cezasına 42. maddenin (c) bendinin 5, 7, 10, 11 ve 13 nolu alt bentleri uyarınca artırım uygulanması (573.512,98-TL) ve 42/3 maddesi uyarınca (4.649,13-TL) para cezası verilmesine ilişkin kısımları olmak üzere toplam 578.162,12-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi, temel para cezasına 6. alt bent uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin 152.936,79-TL'lik kısmının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile İdare Mahkemesi kararının, temel para cezasına 3194 sayılı Kanun 42. maddesinin (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca arttırım uygulanmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, anılan bende isabet eden 38.234,20.-TL'nin iptali, diğer kısımlar yönünden istinaf isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.