T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8157
Karar No : 2025/2716
TEMYİZ EDENLER : 1- DAVACI ...
VEKİLİ : Av. ...
2- DAVALI ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : 1- DAVALI ... Belediye Başkanlığı
2- DAVACI ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Fatih İlçesi, ... Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmazda ... tarih ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Kültür Varlıkları Daire Başkanlığı Koruma Uygulama ve Denetim Müdürlüğünün yazısı üzerine yerinde yapılan incelemede tescilli eski eser niteliğindeki binada herhangi bir izin alınmadan tadilat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının eski haline getirilmesine ilişkin...tarihli, ... sayılı ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 1.013.311,02-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Fatih Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ...tarih ve ... sayılı encümen kararı kısmı yönünden davanın reddi, dava konusu... tarih ve ... sayılı encümen kararının 86.855,16-TL'lik kısmının iptali; 926.455,86 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararına karşı davacılar tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/12/2021 tarih ve E:2021/925, K:2021/13814 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak... tarihli, ... sayılı encümen kararı yönünden istinaf başvurusunun gerekçeli reddi, ... tarihli, ... sayılı encümen kararı yönünden ise istinaf başvurusunun kabulü ile anılan Mahkeme kararının kaldırılması,... tarihli, ... sayılı encümen kararının iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile temyize konu İstanbul Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 14/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.