T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8386
Karar No : 2023/9744
TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Ortaklığı A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI YANINDA
MÜDAHİLLER : 1- ... İnş. ve Tic. A.Ş.
2-...Proje İnş. Tur.Tic. A.Ş.
3- ... End. ve Tic. A.Ş.
4- ... İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ... - Av....
KARŞI TARAF VE DİĞER
TEMYİZ EDEN : (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Ankara İli, Çankaya İlçesi, Yeni Güneypark KDGP Alanına yönelik 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile 1/25000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin kabulüne ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü, kısmen reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 27/12/2021 tarihli, E:2018/4533, K:2021/14463 sayılı kararına uyularak, davanın 1/25.000 ölçekli nazım imar planının park ve rekreasyon kullanımı öngören kısmı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının "C Bölgesi" olarak adlandırılan orta bölümünde öngörülen park ve rekreasyon alanı işlevleri yönünden reddi; 1/25.000 ve 1/5000 ölçekli nazım imar planlarının park ve rekreasyon kısımları hariç yapılaşma öngörüsü bulunan kısımları yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E..., K:... sayılı kararın, taraflarca karşılıklı olarak aleyhlerine ilişkin kısımlar yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... ORTAKLIĞI A.Ş. İLE
... BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI VE ... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMALARININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararın lehlerine ilişkin kısımlarında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği, aleyhlerine ilişkin kısımların ise hukuka aykırı olduğu iddiasıyla bozulması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.