T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8531
Karar No : 2025/2649
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Tic.Ltd. Şti.
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Trabzon ili, Yomra ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselin de bulunduğu alanda Trabzon Büyükşehir Belediye Meclisi'nin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan Yomra İlçesi Merkez ve Mahalleleri 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/11/2021 tarihli ve E:2020/4195, K:2021/12521 sayılı bozma kararına uyularak, gerekçe çıkarmak suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarihli ve E:..., K:... sayılı kararının, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden; dava konusu 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle başka bir davacı tarafından açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 16/11/2021 tarih ve E:2020/6454, K:2021/12523 sayılı kararına uyulmayarak verilen ısrara dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ...tarihli, E:..., K:...sayılı kararının bozulmasına dair Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 31/05/2023 tarihli, E:2022/3007, K:2022/1198 sayılı kararına uyularak, istinaf başvurusunun, davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerektiği gerekçesiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 08/05/2025 tarihli, E:2024/2174, K:2025/2648 sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiştir.
Somut uyuşmazlığın da, dava açma süresi bakımından yukarıda yer verilen dava ile aynı özellikte olduğu anlaşılmakla birlikte, temyize konu İdari Dava Dairesi kararının salt vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden temyiz edildiği görüldüğünden, dosyanın süre aşımı bakımından değerlendirilmesine olanak bulunmamıştır.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın temyiz edilen bölümünün ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.