T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/8922
Karar No : 2025/2633
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR): 1- ...
2- ...
3- ... (Kendisi adına asaleten Oğlu ...'a velayeten)
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla İli, Fethiye İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, tapuda ... adına kayıtlı olan taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3. maddesi uyarınca ...'e para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararı ile bu kararın bildirimi ve söz konusu ruhsatsız yapının 7 gün içinde yıkılması gerektiği, aksi takdirde belediye tarafından yıkılarak yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edileceğine ilişkin ... günlü, ... sayılı Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın, dava konusu ... tarih ve ... sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararı bakımından ehliyet yönünden reddi, Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemi yönünden ise reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/09/2018 tarih ve E:2015/6795, K:2018/5242 sayılı kararı ile ... tarih ve ... sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararına ilişkin kısmının onanması, Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işlemine ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu Fethiye Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin; yapının 7 gün içinde yıkılması gerektiği, aksi takdirde belediye tarafından yıkılarak yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsil edileceğine ilişkin kısmı yönünden iptali, ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının bildirimine ilişkin kısmı bakımından davanın ehliyet yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, iptale dair kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısmı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 08/05/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.