T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2022/9223
Karar No : 2025/281
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
KARŞI TARAF : 1- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, komşu parsel olan ve eski ... ada ... parsel sayılı taşınmazın ifrazı sonucu oluşan ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda yapılan 15/02/2013 onay tarihli Şeyhli Bölgesi 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının, 17.03.2017 onay tarihli Kemiklidere 3. Yan Yola Ait 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Plan Değişikliğinin, Pendik Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı parselasyon yapılmasına ilişkin işlemin, eski ... ada ... parselin ifrazına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Pendik Belediye Encümen kararının ve ... ada ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak verilen ... tarih ve ... sayılı inşaat ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, davanın, dava konusu inşaat ruhsatının iptali istemine ilişkin kısmının iptali ile diğer kısımlarına yönelik olarak davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun inşaat ruhsatına ilişkin kısmına yönelik olarak kabulüne, Mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, davanın reddine, diğer kısımlarına yönelik olarak istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davalı Pendik Belediye Başkanlığı ve davalı yanında müdahil tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.