T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1263
Karar No : 2024/2983
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)... Konut Yapı Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Konut Yapı Kooperatifi
III- (DAVACI) ... Belediye Başkanlığı
İSTEMİN ÖZETİ: ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ... sayılı parsel,...... ada ...sayılı parsel, ... ada ... sayılı parsel, ... ada... sayılı parsel ve ... ada ... sayılı parsele yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin onaylanmasına ilişkin ... Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, anılan mahkeme kararının 1/1000 ölçekli uygulama imar planının (...) sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar plan kararları ve diğer plan notlarına ilişkin kısmı yönünden ise kabulüyle anılan kararın bu kısmının kaldırılması, davanın bu kısmının reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararının, (...) sayılı plan notuna ilişkin kısmı yönünden bozulmasına, diğer kısımlar yönünden onanmasına dair Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2019/15048, K:2022/582 sayılı kararına uyularak, ... sayılı plan notunun "kafeterya, market, cafe" hükmü ile "Bu birimler binanın içerisinde konuşlandırılabileceği gibi bağımsız olarak da yapılabilir" hükmüne ilişkin istinaf başvurularının gerekçe eklenmek suretiyle reddi, ... sayılı plan notunun "kafeterya, market, cafe" hükmü ile "Bu birimler binanın içerisinde konuşlandırılabileceği gibi bağımsız olarak da yapılabilir" hükmü dışında kalan kısımlarına ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile bu kısma yönelik mahkeme kararının kaldırılması, bu kısımlar yönünden esastan incelenen davanın reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı karar taraflarca aleyhlerine ilişkin kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile davacı ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davalı Yanında Müdahil ... Konut Yapı Kooperatifi tarafından, temyiz edilen kararın aleyhe olan kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından usul ve yasaya uygun olan kararın davanın reddine ilişkin kısmının onanması gerektiği ileri sürülmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 15/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.