T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/1699
Karar No : 2025/3794
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVACILAR) 1- ... 2- ...
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)
1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
2- ... Belediye Başkanlığı
II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ...
İSTEMİN ÖZETİ :Mersin İli, Yenişehir İlçesi, ... Köyü, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planındaki belediye hizmet alanı fonksiyonunun değiştirilerek mülkiyet hakkına yönelik kısıtlamanın kaldırılması, fonksiyon değişikliğinin mümkün olmaması halinde taşınmazın kamulaştırılması ya da bedelinin ödenmesi istemiyle davalı idarelere yapılan başvuruların zımnen reddine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/02/2022 tarihli, E:2017/8327, K:2022/958 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin kamulaştırma isteminin reddine ilişkin kısımlarının iptali, plan değişikliği isteminin reddine ilişkin kısımları yönünden davanın reddi, taşınmaz bedelinin ödenmesi isteminin reddine ilişkin kısımları yönünden ise bu konuda tarafları aynı olan daha önce açılmış derdest bir dava bulunması nedeniyle inceleme olanağı bulunmadığından hüküm kurulmaması yolunda .... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın iptale ilişkin kısmının davalı idareler tarafından, davanın reddine ilişkin kısmının da davacılar tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : 1. Davacılar tarafından, kararın davalı idarelerce temyiz edilen iptale ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, kararın usul ve kanuna uygun olan bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
2. Davalılar tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan temyiz edilen kısımlarının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
.... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilen kısımları ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddi ile anılan kararın temyiz edilen kısımlarının ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 30/06/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.