T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/4434
Karar No : 2025/2413
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ...
2- ...
...
7- ...
8- ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVACI : ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : 2006 yılında onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarıyla yeşil alan ve sosyal kültürel alan olarak belirlenen Mardin ili, Kızıltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın aradan geçen süre içerisinde imar uygulaması ve kamulaştırma yapılmayarak mülkiyet hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle %40'lık düzenleme ortaklık payı dışında kalan kısmının konut alanına dönüştürülmesi amacıyla 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı tadilatı yapılması, aksi takdirde nazım imar planı uyarınca fazladan el konulacak 100.089 m2'lik yerin kamulaştırılması isteminin zımnen reddine yönelik işlemin imar planı tadilatına ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/11/2021 tarih ve E:2018/442, K:2021/12339 sayılı bozma kararına uyularak; davacı ... yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 26/1. maddesi uyarınca dava dosyasının işlemden kaldırılması, diğer davacılar yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 29/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.