T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/5066
Karar No : 2025/1762
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av....
KARŞI TARAF (DAVACI) : 2- ...
İSTEMİN KONUSU : İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın önünden geçen 7 metre yol genişliğinin 10 metreye çıkarılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının yol alanına yönelik kısmının iptal edilerek önceki haline döndürülmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Bahçelievler Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılarak yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının onanması, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/01/2023 tarih ve E:2022/635, K:2023/61 sayılı bozma kararına uyularak; Mahkeme kararının davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılması, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi yolundaki ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İLGİLİ MEVZUAT:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. bendinde: "İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır.
Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde; Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştayda temyiz yoluna başvurulabileceği, 49. maddesinin 5. fıkrasında ise; kararların kısmen onaylanması ve kısmen bozulması hallerinde kesinleşen kısmın Danıştay kararında belirtileceği kurala bağlanmış olup, temyiz yoluna, aleyhine karar verilen taraflarca başvurulabileceği açıktır.
Kanun yoluna başvurmada hukuki yarar bulunması, başka bir deyişle, kanun yoluna başvuranın aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulması veya değiştirilmesinde korunmaya değer hukuki menfatinin bulunması şarttır.
Uyuşmazlık konusu İstanbul ili, Bahçelievler ilçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın önünden geçen 7 metre yol genişliğinin 10 metreye çıkarılmasına ilişkin 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının yol alanına yönelik kısmının iptal edilerek önceki haline döndürülmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Bahçelievler Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan kararın kaldırılarak yukarıda özetlenen gerekçeyle dava konusu işlemin iptali yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmının onanması, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine, Danıştay Altıncı Dairesinin 10/01/2023 tarih ve E:2022/635, K:2023/61 sayılı bozma kararına uyularak; ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile, Mahkeme kararının davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının kaldırılması, davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
Uyuşmazlıkta davalı lehine olan idari dava dairesi kararının bozulmasında davalının korunmaya değer hukuki yararı bulunmadığı, bu itibarla davanın temyiz isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,
2. Dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, 27/03/2025 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.