T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/5538
Karar No : 2025/2134
TEMYİZ EDENLER: 1- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER) - ... - ...-...- ...
- ... Yem Sanayi Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Balıkesir ili, Altıeylül ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ..., ..., ...,...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel, ... ada ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... parsel ve ... ada ... sayılı parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Balıkesir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli ve ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddi, davalı yanında müdahillerin temyiz isteminin ise incelenmeksizin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Davalı Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden;
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davalı yanında müdahilin temyiz istemi yönünden;
İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline yönelik olarak verilen karara karşı sadece davalı Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, davalı yanında müdahiller tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla mahkeme kararının davalı yanı müdahiller açısından kesinleştiği, öte yandan, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın, davalı yanında müdahil yönünden aleyhe sonuç doğuran yeni bir durum da meydana getirmediği anlaşıldığından, Bölge İdare Mahkemesi İdare Dava Dairesi kararının davalı yanında müdahil tarafından temyiz edilmesine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalı yanında müdahillerin TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE
2-Davalı Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz isteminin reddine,
3- ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E...K... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren idare Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.