T.C.
DANIŞTAY
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/5671
Karar No : 2023/10119
TEMYİZ EDEN (DAVALILAR): 1- ... Belediye ...
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Bakanlığı /ANKARA
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, davalı Arnavutköy Belediye Başkanlığı'nın temyiz isteminin ise reddi ile anılan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava, İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "kısmen ortaöğretim tesis alanı, kısmen yol alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 10.000,00-TL (ıslah neticesi 742.604,70-TL) maddi zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılmış; İdare Mahkemesince; davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, bu karara karşı davalı idarelerden Arnavutköy Belediye Başkanlığı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş, bu karar davalı idareler tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı Milli Eğitim Bakanlığı'nın temyiz istemi yönünden yapılan inceleme:
Dosyanın incelenmesinden, idare mahkemesince verilen karara karşı davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmadığı ve istinaf başvurusu üzerine verilen kararın anılan idare yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran bir durum meydana getirmediği dolayısıyla, idare mahkemesi kararının davalı Milli Eğitim Bakanlığı açısından kesinleştiği anlaşıldığından Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının davalı Milli Eğitim Bakanlığı tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Davalı Arnavutköy Belediye Başkanlığı'nın temyiz istemi yönünden yapılan inceleme:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Açıklanan nedenlerle, davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı'nın temyiz isteminin incelenmeksizin reddi, Arnavutköy Belediye Başkanlığı'nın temyiz isteminin ise reddi ve ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy