T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/7540
Karar No : 2025/2124
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Demir ve Çelik Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ: Hatay İli, İskenderun İlçesi, ... Mevki, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararıyla onaylanan Hatay İli, İskenderun İlçesi ve yakın çevresini kapsayan 1/5000 ölçekli İlave ve Revizyon Nazım İmar planının taşınmaza yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Dava konusu imar planında, uyuşmazlığa konu ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak davacı tarafından taşınmazın doğusunda öngörülen 15 metre en kesitli yol ve park alanına itiraz edilerek dava açıldığı, Mahkemece yargılama sürecinde yerinde yaptırılan ve hükme esas alınan keşif ve bilirkişi incelemesine ilişkin raporda 15 metrelik yol alanının şehircilik ilkeleri ve planlama esasları bakımından uygun olduğu, park alanının ise uygun olmadığının belirlenmiş olmasına karşın, Mahkemece kararın gerekçe kısmında sadece park alanına yönelik değerlendirmelere ilişkin gerekçelere yer verilerek dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Öte yandan, 15 metrelik yol alanına ilişkin olarak aynı dava konusu imar karşı davacı tarafından başka taşınmazları yönünden de iptal istemiyle açılan davalarda, davanın reddine ilişkin Mahkeme kararlarının Dairemizin 17/04/2025 tarih ve E:2023/3992, K: 2025/2123 ve 17/04/2025 tarih E:2023/4693, K:2025/2122 sayılı kararları ile onanmasına karar verilmiştir.
Bu durumda, iptale yönelik Mahkeme hükmünün sadece park alanına ilişkin olduğu yol alanına yönelik hüküm kurulmadığı görülmekle birlikte, anılan kararın bozulması istemiyle sadece davalı idarenin temyiz dilekçesine istinaden inceleme yapıldığından yukarıda verilen kararda dikkate alınarak Mahkemece eksik hüküm kurulması bozma gerekçesi olarak kabul edilmemiştir.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...... tarih ve E:... K...sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 17/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.