T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2023/8547
Karar No : 2025/1836
TEMYİZ EDENLER :I- (DAVACI) ...
VEKİLİ : Av. ...
II-(DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI İDARE : ... Belediye Başkanlığı- ...
KARŞI TARAF :I-(DAVALILAR) 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı- ...
2-... Belediye Başkanlığı- ...
II- (DAVACI) ...
İSTEMİN ÖZETİ : Muğla ili, Kavaklıdere ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunun 18. maddesi uyarınca hazırlanan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı Muğla Büyükşehir Belediye Encümeni kararının anılan taşınmazlara ilişkin kısmının ve anılan taşınmazları kapsayan alana ilişkin 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı, 1/5.000 ve 1/25.000 ölçekli nazım imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu parselasyon işleminin ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planının (dava konusu taşınmazlara ilişkin kısmının) iptaline, 1/25.000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddine, 1/5.000 ölçekli nazım imar planı bakımından davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine; davacının istinaf başvurusunun dava konusu 1/5.000 ölçekli nazım imar planına ilişkin istem yönünden reddine, 1/25.000 ölçekli nazım imar planına ilişkin istemi yönünden kabulü ile idare mahkemesi kararının 1/25.000 ölçekli nazım imar planı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, 1/25.000 ölçekli Muğla Nazım İmar Planı Revizyonunun iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı vekili tarafından vekalet ücreti yönünden davalı Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ:
Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda davacı tarafından ileri sürülen bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, davacının temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacı vekili tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 08/04/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.