T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No:2024/171
Karar No:2025/3773
TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : 1- ... İnşaat Taahhüt Gıda Tarım Hayvancılık
Madencilik Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
2- ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat İli, Yukarı ... Mahallesi, 2. Mıntıka (... Mah.), ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan işyerinde ruhsat ve eki olan projesine aykırı olarak ilave çıkma yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi gereğince 10.238,26-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yozgat Belediye Encümeni kararı ile söz konusu işyerinin asma katında ruhsat ve eki olan projesine aykırı olarak cephe açıldığı ve merdiven yapıldığından bahisle 21.000,00-TL idari para cezası verilmesine ve ruhsatsız imalatların aynı Kanunun 32. maddesi gereğince yıktırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yozgat Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu ... tarih ve ... sayılı belediye encümen kararı yönünden davanın reddi, dava konusu ... tarih ... sayılı belediye encümen kararının "iş yerinin asma katında ruhsat ve eki olan projesine aykırı olarak cephe açıldığı ve merdiven yapıldığından" bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi gereğince toplamda 21.000,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmının iptali, söz konusu imalatların anılan Kanunun 32. maddesi gereğince yıktırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının redde ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, davacılar tarafından yatırılan ve kullanılmayan...-TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde davacılara iadesine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.