T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/1879
Karar No : 2024/7351
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ... Holding Anonimşirketi
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
III- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAFLAR : I- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
III- (DAVACI) ... Holding A.Ş.
İSTEMİN ÖZETİ : 21/12/2010 onay tarihli 1/1000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı ile dayanağı 21.05.2009 günlü 1/5000 ölçekli Beyoğlu Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesi ... pafta, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 27/09/2021 tarihli ve E:2018/7523, K:2021/10138 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu imar planların bütününe ilişkin idare mahkemesi kararının 29. maddesinde belirtilen 1, 2, 3, 4, ve 5. bentleri yönünden işlemin iptali, 6, 7, 8, 9,ve 10. bentleri yönünden reddi, 11 ve 12. bentleri yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı,dava konusu imar planının ... Mahallesi, ... Ada, ... parsel sayılı taşınmazın yanındaki ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ :
Davacı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 05/12/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.