T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/2925
Karar No : 2024/3503
TEMYİZ EDENLER: I- (DAVACI) ...... Odası (... Şubesi)
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
III- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL ) ... Turizm İnş. Turizm Ticaret A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL ) ... Turizm İnş. Turizm Ticaret A.Ş.
II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
III- (DAVACI) ... Odası (... Şubesi)
İSTEMİN ÖZETİ: Ankara ili, Gölbaşı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ile ... ada, ... sayılı parsellere yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliğinin onaylanmasına ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin... sayılı plan notları yönünden iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 25/01/2022 tarih ve E:2018/6746, K:2022/701 sayılı bozma kararına uyularak 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine yönelik olarak davacının istinaf isteminin gerekçe eklenmek suretiyle reddine, davalı idare ve davalı yanında müdahilin istinaf başvurularının kısmen kabulü ile dava konusu işlemin iptali yolundaki kararın, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile ... sayılı plan notunun "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." şeklinde son cümlesi ile "kamu veya özel katlı otoparklar", "özel eğitim veya özel sağlık tesisi" ibareleri dışında kalan kısımlarının, ... sayılı plan notunun " kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresi dışında kalan kısımlarının kaldırılmasına, bu kısımlar yönünden davanın reddine, istinaf başvurularının ... sayılı plan notunun "kamu veya özel katlı otoparklar, özel eğitim ve özel sağlık tesisleri gibi" ibaresi, ve "Ticaret kullanımı toplam inşaat alanının %20'sinden az olamaz." cümlesi, ... sayılı plan notunun "kreş, anaokulu, sosyal tesisler, her türlü sportif ve rekreaktif kullanımlar" ibaresine ilişkin kısımları yönünden gerekçe eklenmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı karar, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 03/06/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.