T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/4516
Karar No : 2025/3720
TEMYİZ EDENLER : I- DAVACILAR
1- ...Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
2- ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
VEKİLLERİ : Av. ...
II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı- ...
VEKİLİ : Av. ...
DİĞER DAVALI : ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF : I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı- ...
II- DAVALI ... Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
II- DAVACILAR
1- ... Enerji İnşaat Nakliyat Taahhüt
Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
2- ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi
İSTEMİN ÖZETİ : Zonguldak İli, Kozlu İlçesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin
... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararı ile 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının kabulüne dair ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararı ile anılan karara yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye meclisi kararı ve anılan imar planlarının dayanağı 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/25.000 ölçekli çevre düzeni planı yönünden davanın reddi, dava konusu 1/5000 ölçekli revizyon nazım ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile itirazın reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.... sayılı kararına karşı karşılıklı olarak yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ :
Davalı Kozlu Belediye Başkanlığı tarafından, kararın davacı tarafça temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın anılan kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.
Diğer davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değşikliği Bakanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.
Davacılar ... Nakliyat Taahhüt Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ve ... Harfiyat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ :Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/06/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.