T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/5333
Karar No : 2025/1397
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : ... (müteveffa) Mirasçıları 1- ... 2- ...
3- ... 4- ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli kararı ile onaylanan Paşaköy Deresi ve Kolları ile Yakın Çevresi 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planı ile 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 30/03/2022 tarih ve E:2021/10340, K:2022/3929 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile davacılardan ... Ve ... yönünden dava konusu işlemlerin iptaline, davacı ... yönünden ise ...'ün 22.11.2021 tarihinde vefat ettiğinden, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu karar, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/01/2025 tarih ve E:2024/1900, K:2025/279 sayılı kararı ile onaylanmıştır. Anılan karardan sonra davacı ...'ün mirasçıları tarafından Mahkeme dosyasına davayı takip edeceklerine dair 05.02.2024 tarihli beyan dilekçesi sundukları görüldüğünden, ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile dosyanın işlemden kaldırılmasına ilişkin kısmı kaldırılarak, dosyanın vefat eden davacı ... yönünden işleme konulmasına ve taraf olarak kabullerine karar verilerek, esasa kaydedilen dosyada dava konusu işlemin iptaline karar verildiği görülmüştür.
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 13/03/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.