T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2024/7719
Karar No : 2025/1876
TEMYİZ EDENLER : I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)
... Kooperatifi
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Belediye Başkanlığı/...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ :Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel sayılı taşınmaza ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı sınırı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, davanın kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı sınır onayına ilişkin kısmı yönünden reddi, 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğine ilişkin kısmı yönünden ise iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/10/2020 tarihli E:2016/10874 K:2020/9667 sayılı kararı ile iptale yönelik kısmın onanmasına, davanın reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozulan kısım bakımından bozma kararına uyularak, dava konusu kentsel dönüşüm ve gelişim proje alanı sınırı onayı işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 10/04/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.