T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2025/4
Karar No : 2025/2418
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ : Mülkiyeti davacıya ait Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki (...) ... Blok ... numaralı bağımsız bölümde ruhsat ve eki mimari projeye aykırı uygulamalar yapıldığının tespiti üzerine düzenlenen 24/03/2023 tarihli yapı tatil zaptına istinaden yasal süre sonunda yapılan incelemede imara aykılıkların düzeltilmediğinin 31/07/2023 tarihli tutanak ile tespit edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/3. maddesi uyarınca 18.880,02-TL idari para cezası uygulanmasına ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu aykırılıkların davacı tarafından yıktırılmasına, aksi takdirde davalı idare tarafından yıktırılmasına, aynı Kanunun 31. maddesi uyarınca elektrik ve su hizmetlerinin kesilmesine ilişkin Muratpaşa Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ : Bölge idare mahkemesince kesin olarak verilen karara karşı süresinde temyiz kanun yoluna başvurulmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.