T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/1362
Karar No : 2023/4969
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü) - (E-Tebligat)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av....
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kaçak içki bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak 2019 yılının Eylül dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, gelen bir ihbar üzerine kolluk kuvvetlerince 30/09/2019 tarihinde yapılan arama ve yoklamada, ihbara konu adresten içerisinde 5 kişinin bulunduğu ... plakalı ticari aracın çıktığının görüldüğü, araç sürücüsünün davacı olduğu, içerisinde yolcu olarak ..., ..., ... isimli şahısların bulunduğu, araçta yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, davacının kiracısı olduğu ihbara konu depoda yapılan arama neticesinde toplam 6777 şişe ve 6746,4 litre viski, cin, votka ve rakı cinsi kaçak alkolün ele geçirilmesi üzerine dava konusu işlemlerin tesis edildiği, olayda, davacının adresinde yapılan yoklamada ele geçirilen ürünlerin sahte üretim olduğunun tespit edildiği ve tespit tarihindeki emsal bedelinin belirlendiği, takdir komisyonunca belirlenen emsal bedel üzerinden usulüne uygun bir şekilde matrah tespitinin yapıldığı ve davacı tarafından belirlenen hususların aksini ispatlayacak herhangi bir durumun ortaya konulamadığı anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın incelenmesinden, Mahkemece, her ne kadar davacının kiracısı olduğu belirtilen depoda yakalan bandrolsüz içkilerin davacıya ait olduğu gerekçesine dayanılmış ise de, davacının da aralarında bulunduğu bir kısım şahıslar hakkında açılan kamu davası kapsamında yargılamanın devam ettiği ve ceza davası kapsamında alınan ifadelerden, bandrolsüz içkilerin bulunduğu deponun kiracısının ... olduğu, anılan şahsın bandrolsüz içkilerin kedisine ait olduğunu kabul ettiğinin anlaşıldığı, davacının sevk idaresindeki araçta ve sahibi olduğu diğer araçta yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, davacının kaçak içkilerin bulunduğu depoya nakliye hizmeti sunmak için gittiği, ancak depoda bulunan kaçak içkilerin araca yüklenmediği gibi davacının bandrolsüz içki üretiminde de bulunmadığı, Kanun'un aradığı müteselsil sorumluluğunun doğması için gerekli olan bulundurma fiilinin olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığından, istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararının kaldırılmasından sonra dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 22/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.