T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2031
Karar No : 2024/5288
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Turizm Seyahat Sanayi ve Ticaret
Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına kaçak içki bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle, 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca takdir komisyonu kararına dayanılarak 2019 yılının Nisan dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının çalışanına ait evde yakalanan bandrolsüz ve taklit bandrollü alkollü içkileri bulunduranın davacı şirket olduğu ve bulundurulan ürünlerin, kullanılma zorunluluğu getirilen bandrol veya kod olmayan ürünlerden olması nedeniyle, 4760 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 5. fıkrasında belirlenen şartların davacı bakımından gerçekleştiği anlaşıldığından davacı adına salınan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergisinde hukuka aykırılık görülmediği, vergi ziyaı cezasının tekerrür hükümleri uyarınca artırılan kısmına ilişkin olarak; tekerrüre esas alınan vergi ziyaı cezasının 2018 yılının Haziran dönemine ilişkin olarak kesildiği, vergi ziyaı cezasına ilişkin ihbarnamenin 08/09/2018 tarihinde tebliğ edilerek kesinleştiğinin görüldüğü, ilgili mevzuat hükmü uyarınca cezanın kesinleştiği, dava konusu 2019 dönemi vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uyarınca artırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının, 2019 yılının Nisan dönemine ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve bir kat kesilen vergi ziyaı cezası yönünden davanın reddine dair hüküm fıkrasının hukuka uygun olduğu; vergi ziyaı cezasının tekerrür uygulanan kısmına gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 339. maddesinin 7338 sayılı Kanun'la değişik hali ile artırım tutarının kesinleşen (tekerrüre esas alınan) cezadan fazla olamayacağı yönünde getirilen kural, davacının lehine olduğundan somut olaya uygulanmasının gerektiği, tekerrüre esas alınan cezanın tutarlarının 3.319,20 TL ve 553,20 TL olduğunun anlaşılması karşısında, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan bölümünün 3.319,20 TL'na isabet eden kısmında hukuka aykırılık, aşan kısmında ise hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, vergi aslı ve bir kat vergi ziyaı cezası ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan bölümünün anılan tutara isabet eden kısmı yönünden istinaf başvurusunun reddine; vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan bölümünün 3.319,20 TL'yi aşan kısmı yönünden ise istinaf isteminin kabulüyle anılan tutarın iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyize konu iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 18/12/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.