T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2022/2814
Karar No : 2024/4777
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yapı Kimyasalları Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına tescilli ... tarih ve ... sayılı serbest dolaşıma giriş beyannamesinin 4 ila 11 ve 14 numaralı kalemlerinde yer alan ve A.TR belgesi eşliğinde ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, sonradan yapılan kontrollerde beyanname ekinde menşe şahadetnamesi, usulüne uygun ihracatçı beyanı, tedarikçi beyanı veya uzun dönem tedarikçi beyanlarının ibraz edilmediğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen ek mali yükümlülük, ilave gümrük ve katma değer vergileri ile anılan tahakkuklar üzerinden 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca hesaplanarak karara bağlanan para cezalarına vaki itirazın reddine dair işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; 2006/10895 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile Türkiye ile Avrupa toplulukları arasında yapılan tercihli tarife uygulamasından yararlandırılmak istenilen eşyanın uzun dönem tedarikçi beyanı ve menşe şahadetnamesiyle menşeinin tevsiki halinde ilave gümrük vergisi alınmayacağı ve ek mali yükümlülük tahsil edilmeyeceğinin düzenlendiği, A.TR belgesi eşliğinde ithal edilen eşyaya ilişkin olarak, sonradan yapılan kontrollerde beyanname ekinde menşe şahadetnamesi, tedarikçi beyanı veya uzun dönem tedarikçi beyanlarının ibraz edilmediğinden bahisle ek tahakkuk ve para cezası kararlarının alındığı olayda, beyannamelerin 44 numaralı hanesinde A.TR dolaşım belgesine, ihtilaf konusu dönemi kapsayan uzun dönem tedarikçi beyanına yer verildiği, davacı adına alınan ek tahakkuk ve ceza kararlarına karşı Bölge Müdürlüğüne sunulan itiraz dilekçesine menşe şahadetnamesi ve uzun dönem tedarikçi beyanının eklendiği, menşe şahadetnamesi ve uzun dönem tedarikçi beyanından eşyanın İsviçre menşeli olduğu anlaşıldığından tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Uzun dönem tedarikçi beyanında yer alan tarihlerin dava konusu edilen dönemi kapsamadığı, sistemde tedarikçi beyanı ve uzun dönem tedarikçi beyanının silinerek ilave gümrük vergisinin ödenmediği, hukuka aykırı olarak verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.