T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2023/3425
Karar No : 2024/2550
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Otomotiv Motorlu Araçlar Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Muvazaalı tescil işlemi ile dava dışı ... tarafından nihai tüketici olan ... Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne satışı yapılan ... şasi numaralı aracın ilk iktisap kapsamında sıfır araç statüsünde olduğu, beyan edilmeyen ve ziyaına neden olunan özel tüketim vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizinin tahsili amacıyla 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 3. fıkrası uyarınca müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... numaralı ödeme emri ile 2022 yılına dair motorlu taşıtlar vergisinin tahsili amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın 2022 yılının 2. dönem motorlu taşıtlar vergisinin vadesinde ödenmemesi üzerine düzenlenen... tarih ve ... numaralı ödeme emrinde hukuka aykırılık bulunmadığı; müteselsil sorumlu sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... numaralı ödeme emri yönünden ise, söz konusu aracın, ... Kimyasal İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi üzerinden özel tüketim vergisinin beyan edilerek, verginin bu firma üzerinde bırakıldığı, akabinde davacı tarafından galerici olan dava dışı ...'a anılan aracın satıldığı, özel tüketim vergisi açısından ilk iktisabın galerici olan mükellef ... tarafından nihai tüketici olan ... Turizm İnşaat Petrol Ürünleri Otomotiv Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yapılan satış nedeniyle gerçekleştiğinin kabul edildiği olayda, davacı tarafından ...'a yapılan teslim sırasında henüz özel tüketim vergisini doğuran olayın gerçekleşmediği, buna rağmen, kabul ile çelişir şekilde vergiyi doğuran olayın gerçekleştiği safhadan önce teslimde bulunan davacının da müteselsil sorumlu tutulması gerektiğinin belirtildiği, davacının 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 3. fıkrası uyarınca verginin ödendiğine dair belgeleri aramakla sorumlu olduğundan söz edilemeyeceği, bu nedenle, anılan ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle ... tarih ve ... numaralı ödeme emrinin iptaline, ... tarih ve ... numaralı ödeme emri yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın iptale ilişkin hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların kararın anılan hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.