T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/1662
Karar No : 2025/779
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
( ...Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Motorlu Araçlar İmal ve Satış Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı şirketin 2017 dönemi hesap ve işlemlerinin özel tüketim vergisi yönünden incelenmesi neticesinde düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca 2017 yılında satışı geçekleştirilen 1204 araç için özel tüketim vergisi beyannamesi verilmediği, 1 adet araç için ise faturada özel tüketim vergisi hesaplamasına rağmen beyan etmediğinden bahisle 2017 yılının Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ve bir kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezaları ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 355. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararıyla; davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitlerden hareketle, satışı gerçekleştirilen araçların bayilik sözleşmesi kapsamında olmadığı, dolayısıyla bu satışların nihai tüketiciye yapılan satışlar olarak değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle işlem tesis edilmişse de, olayda, özel tüketim vergisinde vergiyi doğuran olayın kayıt ve tescile tabi aracın nihai tüketici adına kayıt ve tescil ettirilmesi ile gerçekleştiği, davalı idare tarafından, 1204 adet aracın nihai tüketici adına kayıt ve tescil edilmesine rağmen özel tüketim vergisi beyannamelerinin verilmediği ve vergilerin ödenmediği konusunda yapılmış bir tespitin bulunmadığı, aksine ara kararına verilen cevabi yazıda idarece belirlenen 10 adet araca ilişkin beyannamenin davacı dışındaki kişi ve şirketler tarafından verildiği, vergilerin beyan edilerek ödenmediği konusunda somut tespit bulunmadığı görüldüğünden, 2017 yılının Ocak ilâ Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin 1204 adet araca ilişkin kısımları ile özel usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık görülmediği; öte yandan, cezalı tarhiyat ile özel usulsüzlük cezasının vergiye tabi olduğu halde davacı tarafından satış faturası düzenlenerek özel tüketim vergisi hesaplanan, ancak, beyanname verilmeyen 1 adet araca ilişkin kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Kararın istinaf başvurusuna konu hüküm fıkrasının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu hüküm fıkrasının kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.