T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2288
Karar No : 2025/987
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Bakanlığı adına
... Gümrük Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi ve Dış Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Davacı adına 2021 yılında tescilli muhtelif tarih ve sayılı 6 adet serbest dolaşıma giriş beyannamesi muhteviyatı "alışveriş çantası" ticari tanımlı eşyanın %8 değil %18 oranında vergiye tabi olduğunun tespit edildiğinden bahisle ek olarak tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun 234. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi uyarınca karara bağlanan para cezasına vaki itirazın reddine dair işlemin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, "alışveriş çantası" ticari tanımlı eşyanın, 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli II sayılı listenin B cetvelinin 8 numaralı bendi kapsamında olmadığından bahisle işlem tesis edilmişse de, beyannameler ve eki faturaların Gümrük Tarife Cetvelinin 42.02 tarife pozisyonuna ilişkin açıklamalarla birlikte değerlendirilmesinden, uyuşmazlık konusu eşyanın "çanta" vasfında eşya ve 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararına ekli II sayılı listenin B cetvelinin 8 numaralı bendi kapsamında %8 katma değer vergisi oranına tabi olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuk uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : 2007/13033 sayılı Bakanlar Kurulu Kararının eki II sayılı listenin B cetvelinin 8. sırasında "her nev'i maddeden mamul çanta, bavul, valiz ve benzerleri”nin sayıldığı, 60 no.lu Katma Değer Vergisi Sirkülerinde "her nev'i maddeden mamul çanta"nın %8 oranında katma değer vergisine tabi olduğu, "kılıf, mahfaza ve ambalajlar"ın ise bu kapsamda olmadığının belirtildiği, Gelir İdaresi Başkanlığınca verilen Özelgelerde; kağıt, plastik veya bezden mamul çanta formundaki poşetlerin genel katma değer vergisi oranına tabi olduğunun açıklandığı, dolayısıyla "alışveriş çantası" ticari tanımlı eşya, %18 oranında vergiye tabi olduğundan tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.