T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2379
Karar No : 2025/978
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Bağcılık Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhlerine olan hüküm fıkrasının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Şarap imalatı faaliyetinde bulunan davacı adına, bandrolsüz alkollü içki bulundurduğunun tespit edildiğinden bahisle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu'nun 13. maddesinin 5. fıkrası kapsamında takdir komisyonu kararına istinaden 2018 yılının Eylül dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine; olayda, 27/09/2018 tarihli yol denetimi sırasında ... plakalı aracın bagaj kısmında, bandrolleri olmayan 6 kolide 1,5 litrelik pet şişeler içinde (72 adet) 108 litre şarap ele geçirildiği, araçta bulunan şahısların söz konusu malları davacı şirketten aldığına ilişkin ifade vermesi üzerine, şirkete ait fabrikanın arka kısmında park halinde bulunan ... plakalı kamyonun kasasında 640 litre etil alkol ve 1882 litre şarap ele geçirildiği hususunun tutanak altına alındığı; ayrıca, şirket yetkilisi hakkında verilen ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı beraat kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla bozulduğu anlaşıldığından, bandrolsüz şarap bulundurduğu sabit olan davacı şirket hakkında 4760 sayılı Kanun'un 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca işlem tesis edilmesi yerinde olmakla birlikte; cezalı tarhiyat yapılırken davacının fabrikasında bulunan kamyonda ele geçirilen 1882 litre şarabın yanı sıra, yol denetimi sırasında ... plakalı araçta bulunan 108 litre şarap ile (III) sayılı listede yer almayan 640 litre etil alkolün de hesaplamaya dahil edildiği anlaşıldığından, 1882 litre şarap üzerinden re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergilerinin hukuka uygun olduğu; öte yandan, tekerrüre esas alınan cezanın miktarının 6.430,98 TL olduğunun anlaşılması karşısında, Ceza Hukukunun "lehe olan kanun hükümlerinin geçmişe yürüyeceği" yolundaki temel ilkesi çerçevesinde, 213 sayılı Kanun'un 339. maddesinin 7338 sayılı Kanun'la değişik halindeki, artırım tutarının kesinleşen (tekerrüre esas alınan) cezadan fazla olamayacağı yolundaki düzenleme göz önünde bulundurulduğunda, 1882 litre şaraptan kaynaklanan tarhiyata ilişkin vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan bölümünün 6.430,98 TL'ye isabet eden kısmında da hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin 1882 litre şaraptan kaynaklanan vergi ziyaı cezalı özel tüketim vergileri ile buna ilişkin vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının 6.430,98 TL'ye isabet eden bölümü yönünden davanın reddine, kalan kısımlarının ise iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Ele geçirilen bandrolsüz şaraplar nedeniyle değerlendirme raporunda belirlenen emsal bedel üzerinden takdir komisyonu kararı uyarınca tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın temyize konu hüküm fıkrasının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen kararın temyize konu hüküm fıkrası usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın anılan hüküm fıkrasının bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin hüküm fıkrasının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.