T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3177
Karar No : 2025/221
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı ... Malmüdürlüğü
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Sıvı yakıtlar ve bunlarla ilgili ürünlerin toptan ticareti faaliyetinde bulunan davacının hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2012 yılının Nisan, Ağustos ve Eylül aylarının (1.) ve (2.) dönemleri ile Temmuz ayının (2.) dönemi için re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile kesilen vergi ziyaı cezalarına ilişkin işlemlerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Bozma kararı üzerine, Dairelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda hazırlanan raporda, davacı tarafından ... Rafinerileri Anonim Şirketi'nden alınan baz yağlar ile 38.11 tarife pozisyonunda yer alan akışkanlık düzenleyici müstahzar üretilip satılarak taahhüdün yerine getirildiğinin tespit edildiği, anılan rapora davalı idare tarafından itiraz edilmediği, hükme esas alınabilecek nitelikte bulunan bilirkişi raporu ve dosya muhteviyatı bilgi ve belgelerin birlikte değerlendirilmesinden, davacı adına tarh edilmesi gereken özel tüketim vergisinin bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda yer alan tespitlerle ... Rafinerileri Anonim Şirketi'nden alınan "Light Neutral", "Spindle Oil" ve "Heavy Neutral" ham maddelerinin 2003/6467 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı eki Karar çerçevesinde taahhüt edilen madeni yağ üretiminde kullanılmadığının ortaya konulduğu, basit bir karışım ile üretilen ve %96 petrol yağı ihtiva eden ürün akaryakıta ikame olarak kullanılmaya uygun olduğundan, davacı tarafından tecil-terkin müessesesinden faydalanmasının mümkün olmadığı, ancak terkin edilen bu vergilerin yeniden tarh edilmesi suretiyle tesis edilen işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 27/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.