T.C.
D A N I Ş T A Y
YEDİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/3271
Karar No : 2025/96
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kimya Sanayi Depolama Pazarlama ve Nakliyat Limited Şirketi
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem: Davacı tarafından 2019 yılının muhtelif aylarına ilişkin re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davanın kısmen reddi üzerine düzenlenen ... nolu ihbarnamelerin iptali istemiyle dava açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararıyla, olayda, dava konusu edilen... nolu ihbarnamelerin dayanağı olan .... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına ilişkin bir maddi hataya rastlanılmadığı, anılan karara ilişkin taraflarca yapılan istinaf başvurularının da ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla reddedildiği, bu durumda, dava konusu ... tarih ve ..., ..., ..., ... ...,... sayılı ihbarnamelerde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan,... tarih ve ... sayılı ... nolu ihbarnamede dava konusu edilen tutar ile yargı kararı uyarınca hesaplanan tutarın belirtildiği sütunlardaki vergi aslı ve vergi ziyaı cezalarının hatalı sütunlarda birbirleri yerine yazılarak gecikme faizinin hesaplandığı, akabinde muhteviyatı hukuki durum ile uyumlu ... tarih ve ... sayılı ...nolu ihbarnamenin idarece tanzim edildiği,... tarih ve... sayılı ... nolu ihbarnamenin kaldırıldığına dair herhangi bir bilgi ve belgenin de davalı idarece dava dosyasına sunulmadığı anlaşıldığından, hatalı düzenlenen ... tarih ve... sayılı... nolu vergi ceza ihbarnamesinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin kısmen iptaline, kısmen de davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurularına konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : ... tarih ve... sayılı ...nolu ihbarname işleme konu edilmediğinden davacıya tebliğ edilmediği, ... nolu ihbarnamelerin dayanağı olan davada mahkemece vergi ziyaı cezalı tarhiyatın kısmen iptaline kısmen de davanın reddine karar verildiği, temyiz istemine konu kararın davanın kabulüne ilişkin kısmının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Yedinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Temyiz isteminin reddine,
2.... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:...1 sayılı kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu kararın taraflara tebliği ve bir örneğinin de Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 23/01/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.